第十届中国经济学年会政治经济学专场讨论会（分会场一）于2010年11月20日下午14:30至16:30在河南财经政法大学新校区2号楼310教室举行。该场讨论会的主持人是中共韶关市委党校的欧阳建国老师，评论人是东北大学经济学系的王海涛老师和河北经贸大学的武建奇老师。共有5位论文作者对其论文的研究成果进行了报告。
首位论文报告者是复旦大学中国社会主义市场经济研究中心的左翔，论文题目是《“扩权强县”与经济增长――来自浙江、福建两省规模以上工业企业的微观证据》。作者采用双重差分方法，利用浙江、福建两省规模以上工业企业数据对其与经济增长的关系进行了检验。实证表明，“扩权强县”对浙江省县辖企业的发展有显著地促进作用，但是无论是回归系数还是其显著程度，对县辖区内的非国有企业的影响都要高于国有企业。作者认为该文的研究结论对“省直管县”改革在全国的推广有重要的政策含义。
对于该篇论文，王海涛老师指出，作者是运用差分法进行的研究，但如果运用另一种方法进行研究，结论是否能保持一致是不一定的。王海涛老师同时指出，作者只研究工业企业有一定的局限性，可以将“扩权强县”的得与失纳入研究，作进一步的量化分析。
第二位论文报告者是河南海纳管理咨询有限公司的马迎夫，论文题目是《“无关关系”的均富机制》。该论文的观点是：市场经济并不完全按贡献大小论分配，市场经济本身存在着固有的均富机制。这个机制引导价格体系的变动方向，同时使工资和利润攀比上升或下降；所有市场经济中的“无关关系”都遵循均富规律是经典经济学没有认识到的一个重要方面，也是经典理论不能贴合实际的原因所在。如果承认“无关关系”的存在，那么经济学无疑将要做出较大调整，人们的经济生活方式也将会做出调整，尤其是宏观经济导控将出现新的策略体系。
武建奇老师对论文作者作为民间企业家学者加入经济学研究表示欢迎，认为他的精神值得所有的学者、师生学习，并对该论文中的交换双方运用价格机制使双方交换结果平等的观点提出两点意见：一是这与马克思的利润平均化观点不一致；二是这与市场体制导致贫富差距和优胜劣汰不一致。
第三位论文报告者是深圳大学的吴洪，论文题目是《保险业区域发展差异的演变及解释――基于用Shapley值的分解方法》。该文试图解释1998-2008年中国保险业发展的省际差异。研究发现，在1998-2008年的11年间，保险发展区域差距整体呈现逐步阶梯式收敛的过程。基于回归方程的不平等分解结果表明，区域禀赋，也即地区固有因素，是最主要的区域差异影响因素；其次是经济发展水平、教育发展水平、市场竞争程度、市场化程度。其中，市场化程度是诸因素中持续降低保险区域差异的因素。
对于该篇论文，武建奇老师给予了充分的肯定，并建议作者将其研究成果在理论上一般化，如能实现，此研究会更有现实价值。
第四位论文报告者是北京大学国家发展研究院中国经济研究中心的罗弥，论文题目是《村庄选举选出了更有能力的领导者吗？――中国基层民主中的贤能体制》。该文利用从1982年至2006年、涵盖29省246村的面板数据，研究在中国农村，具有公开提名的村庄选举是否选出了更有能力的村委会主任。实证分析中，二元固定效应模型和有序Probit模型得到的结果均表明，这种选举对当选者的能力度量（包括教育年限及选举前的管理工作经验）有显著正向影响。文章还检验了其他可能的假说，以处理潜在的内生性问题，结果显示选举体现了贤能政治。因为领导者的能力度量与辖区经济表现有关，因此作者认为该文的发现为选举能够提升农村长期福利水平提供了新的解释。
对于该篇论文中“村庄通过选举使结果更民主、更有利于推动农村经济发展”的观点，王海涛老师和武建奇老师都做出了肯定，并进一步提议，是否可以将研究层面扩大到对县级与市级选举。其他学者指出作者应该到农村进行深度调查，现在农村选举跟教育无关，跟宗族关系很大，这跟作者的观点略有差异。
第五位论文报告者是浙江财经学院的吴一平，论文题目是《制度环境、腐败严重性和经济绩效差距》。论文认为中国是一个地区间经济绩效差距较大的国家，而关于中国地区差距的研究文献忽视了腐败的重要影响。论文从严重性的角度来度量腐败，运用Blinder-Oaxaca方法考察中国2003年经济发展水平不同的县级单位之间经济绩效差距。研究结果表明，腐败严重性对经济绩效产生了负面影响，但完善的制度会弱化腐败的影响；腐败严重性是导致地区间经济绩效差距的主要原因。
对于该篇论文的规范性及其研究意义，王海涛老师给予了肯定，并提出单靠审计数据来衡量有一定的局限性，而且还有一个分寸问题需要考虑，认为用投入来衡量反腐败的力度可能会更好。
